1. 首页
  2. 设计资讯

“设计”与“画图”但是“作图”更接近于”设计”

 

对“画图”你怎么衡量它的好坏?只能说这图挺规范、布局合理、表达清楚等,另外,这图可能是你测绘、可能是你整理别人的、又可能是你山寨翻版等等,总之非你原创的。

而“设计”就大不同了,你要根据功能考虑实现的方式,对实现环节要进行必要的计算和验证,还要考虑工艺性、经济性、安全性甚至是还有人机工程等等。

对于实质的设计工作,“画图”只是最后的表达而已。设计和画图是分不开的!有好的设计方案,画图画不好也不能表达出来,设计总会有一边画图一边设计的时候!设计原理需要积累,作图可能更接近于设计

所以呀,我常用这样的比喻:会画图相当于会写字、会组词甚至会造句;而设计是做文章、写小说。这里的奥妙就无穷了。能写一手好字的人多了去了,能写几个小段儿的也不少,而能写出惊世文章、鸿篇巨著这又有几人?我这样比喻不知各位怎么看。

设计和画图确实不是一回事。
好的设计师图必须画得好,图画的好未必是好的设计师,甚至连设计师都不是。

通俗地说:设计是无中生有,画图是以虎画猫。画图匠国内很多,设计者人员很少。
见过不少画图者画过了一些图,也做过了一些事。以为设计也是简单的,结果扔个新东西,没有啥个参照的玩意,得化时间化想象画的东西时,立马傻眼了。

于图本身而言,是没有区别的,都是图,还不是现实的东西。

但设计和画图,一个是艺术,一个是赝品。

如同一个画家,他绘画,然后一幅画就以一个客体诞生,但它也是主观的,因为在他开始画之前,他必须在他的内在、在他的主观性里面创造出那幅画。一个诗人能够唱出他的歌之前,他必须在他的存在最内在的僻静处唱出它。它必须先在那里唱出,然后它才能够进入外在世界。

机械设计的,他的图中,包含了每个部件标准件非标准件的受力分析,与指定的公差配合,后得出尺寸与外形;包含了现实中制造工艺和安装调节的可行性,并非是空想的,图就基本上等于现实的东西了;包含了和其它部件的关系特性;包含了可以计算的非常精确的制造周期; 包含了遵守世界各种不同的通用标准、规格。

搞设计的图,于他自己而言,就基本等于现实的产品。

画图的图,于他而言,就像小孩子的涂鸦,或许有点几何的美感,其它的他一无所知。
一个结构可能要想几天,算几页,画图也许只要几个钟。机械这玩意,当别人做出来时,看的人会说这个很简单,可设计者付出的时间和精力就说不准了。记得以前我公司一个生产总监总是对做出来的机器品头论足,说到处是不合理的地方。老板一句话给他顶回去,骂他设计评审时不说,图纸拿到手上几个月不说,等做出来机器再说,可谓是说得容易做得难。画图和设计真是两回事,不过公司人员配置是老中青搭配,经验老到的出方案,做计算,年轻的细化方案,出工程图。
认识深刻!外行人特别那些不懂技术者,常常混淆了,图就相当是机械语言工具,设计乃是思路。
画图是连接设计与制造的桥梁纽带,是设计思想的具体表达,是制造的根本,画图是设计过程中一个不可或缺的一个环节,再好的设计不经过画图(不管自己画还是别人画)那只是空中楼阁。再优秀的设计师都不是天生的,都是由低到高由画图等基本的技术工作开始的,是一个厚积薄发的过程。设计也好画图也罢以及制造只是分工不同,没有孰重孰轻,不要硬把设计画图隔离开,今天的设计师昨天没画过图,今天的画图匠明天不会是设计师?
没有画图,哪有设计。设计是在画图基础上,模仿,改进,吸收,创新的过程。没有凭空的设计,设计是建立在模仿,改进等基础上。不要设计而设计。。。。。。。。。。任何东西都是有基础的,不是。。。不要把设计想得那么神秘和不测。其实所谓的设计者都是在画图过程中,学习和进步的。
看了前面这么多人的讨论,比较吃惊!大多数人都在看低画图的了,其实能真正会画图的并不多,画图不是简单的事情,不是简单的照图复制。楼主理解的画图工太窄了,按楼主的思路,中国大部分都在从事零件测绘与逆向思维的设计者都只算是个画图工,所有的所谓的设计者90%应该只能算是个画图工了。
“设计”与“画图”但是“作图”更接近于”设计”

©著作权归作者所有,如若转载,请注明出处:

发表评论

登录后才能评论

联系我们

在线咨询:

邮件:szcad2008@126.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code